Погодинская изба (объект культурного наследия федерального значения) стала для нашего Фонда проектом первым и в некотором смысле особенным в архитектурно-историческом плане. Начав над ним работать, мы не только «погружались» в проблемы и искали пути их решения, но и отрабатывали механизмы взаимодействия с разными структурами в сфере защиты культурного наследия. Мы также познакомились с некоторыми течениями и «подводными камнями» благотворительной деятельности.
История Погодинской избы довольно подробно изложена в аннотации к проекту. Немало материалов об этом историческом сооружении есть в интернете. В 2014 году Погодинская изба стала собственностью Российской Федерации и поступила в оперативное управление АУИПИК. К тому моменту состояние здания было таково, что оно было внесено в реестр ветхого и аварийного фонда.
Чтобы как-то повлиять в лучшую сторону на сохранность объекта, в 2018 году Погодинка была передана в безвозмездное пользование региональной общественной организации «Наследие», которая была обязана популяризировать Погодинскую избу и провести работу по ее сохранению. Заметим, что к моменту передачи объекта «Наследию», подключение к электросетям, водоснабжению и теплоснабжению отсутствовало. Дом не охранялся, и, наверное, только чудом не был разорен бомжами и не сгорел. Трудно сказать точно, кто довел объект культурного наследия до такого состояния. Ранее здесь располагалось московское отделение ВООПИК, а в предыдущие годы арендатором выступала некая строительная фирма. Тягостную картину потерь можно увидеть в репортаже ВГТРК, снятом в конце 2020 года.
С передачей Погодинской избы РОО «Наследие» начались позитивные изменения: здание было взято под охрану, подведены электросети, подключено водо- и теплоснабжение. Однако ветхое состояние дома требовало незамедлительного вмешательства и восстановления. Чтобы начать работу, был необходим согласованный с органом охраны (в данном случае, Департаментом культурного наследия Москвы) реставрационный проект. Этим вопросом в начале 2018 года занимался АУИПИК. Но несмотря на заключенный на тот момент госконтракт, работы проектировщика не были ни приняты, ни оплачены.
В поле нашего внимания Погодинская изба попала в сентябре 2020 года. Владелец обратился в Фонд за помощью в сборе средств на обследование и сохранение исторического здания. В результате в сентябре 2020 года было заключено соглашение «о содействии и благотворительной помощи» между РОО «Наследие» и Благотворительной организацией «Фонд Сохранения Культурного Наследия». В октябре 2020 мы объявили о благотворительном проекте по сбору средств на сохранение «Погодинской избы».
Стоит сказать несколько слов о планах РОО «Наследие» в отношении Погодинской избы. В будущем здесь собирались создать исторический клуб или салон, что соответствовало прошлому этого здания. Лекции, камерные концерты, выставки, небольшая библиотека с литературой на исторические темы, которую могли бы посещать заинтересованные люди. Эта деятельность как нельзя лучше соответствовала задачам популяризации Погодинской избы, стоящими перед владельцем. Антураж, оставленный строительной фирмой, таким задачам не соответствовал. Погодинская изба требовала не только внешней реставрации, но и реставрации интерьеров.
Прежде чем начать работу, нам необходимо было получить реставрационный проект. Было известно, что некая фирма из Перми выиграла конкурс, объявленный АУИПИК на разработку проекта для сохранения Погодинской избы, и выполнила заказ, но в результате, по неизвестным для нас причинам, работа не была принята. Собственно, кампания по сбору средств была объявлена в расчете на то, что мы соберем достаточную сумму, чтобы выкупить готовый проект у проектировщика и как можно скорее приступить к его реализации.
Мы не были знакомы с проектом, выполненным пермской компанией, но ситуация неожиданно изменилась благодаря социальным сетям. Едва мы рассказали на своей странице о сборе средств на реставрацию Погодинской избы, как со стороны некоторых пользователей социальной сети посыпались стандартные нападки: типа, фонд фальшивый, а собранные деньги мы положим в собственный карман. Среди «хейтеров» были не только анонимы, но и достаточно известные в московской историко-архитектурной среде личности. В частности, в каких только грехах нас не обвинила одна из научных сотрудников Института российской истории РАН! Что сильно удивило, особенно учитывая тот факт, что многие годы этот человек занимался научными исследованиями благотворительной деятельности в России. Однако, в порыве обвинений и, видимо, как доказательство своих утверждений, она привела ссылку на историко-культурную экспертизу реставрационного проекта Погодинской избы 2018 года. И вот за это мы сердечно благодарим Галину Николаевну! Экспертиза проекта дала нам не только более полное понимание того, в каком бедственном состоянии находится Погодинская изба, но и понимание того, в каком бедственном состоянии проект ее реставрации.
Изучив материалы экспертизы, можно предположить, почему госзаказчик не принял работу. Создается ощущение, что проект составляли совершенно не знакомые друг с другом специалисты, с разными задачами, подходами, и для разных целей. Заключение, касающаяся фасадной реставрации, выглядит вполне стандартно и профессионально. Однако вызывает вопросы и сомнения применения совершенно другого формата облицовки сруба, нежели это было ранее. Что касается внутренних интерьеров, то возникает впечатление, что в бревенчатом доме середины 19 века, охраняемом государством, собирались сделать евроремонт с гипсокартоном на стенах, керамической плиткой и паркетом на полу. К реставрации всё это не имеет ни малейшего отношения.
Тем не менее, фонду проект мог быть полезен. Поскольку исследовательская часть проекта не защищена авторским правом, мы обратились в Мосгорнаследие и получили копию результатов научных исследований. Таким образом, у нас появилась возможность сэкономить значительную сумму, необходимую на создание проекта.
И уже на этом этапе у нас возникли вопросы. Почему качество проектирования реставрационных работ оставляет желать лучшего? И по каким критериям такие проекты утверждают надзорные органы?
Но на этом история не заканчивается. Далее расскажем, как на объект культурного наследия «повесили» земельный налог в размере 880 тысяч рублей.
